ذکری از نام امامت علی در قرآن نیست

در قرآن کریم ذکری از حضرت علی نیست، پس نتیجه می‌گیریم که حضرت محمدصاصلاً جانشینی نداشته‌اند.

اللهأحفاظت حدیث را تضمین نفرموده لذا همین است که می‌بینیم شیعه هزاران حدیث را درباره علی و باقی امامانشان جعل کرده بلکه امام‌ها را مصدر حدیث دانسته و از زبان پیغمبر هرچه خواسته دروغ بافته و حتی علی را از حضرت ابراهیم بالاتر دانسته حضرت علی که هیچ، حتی امام تقی و نقی را از حضرت عیسی و حضرت موسی بهتر دانسته و همه این گفته‌ها را به روز احادیث ساختگی ثابت کرده ولی در قرآن چونکه حریم ممنوع بوده نتوانسته اباطیل خود را داخل کند.

اگر به راستی حضرت علی جانشین پیغمبر می‌بود اگر امامت از اصول دین باشد اگر علی معصوم و از ابراهیم بالاتر باشد بالاخره اگر ائمه مصدر قانونگذاری در اسلام باشند باید در قرآن حد اقل ده‌ها آیه در این باره می‌بود.

ولی عملاً یک آیه هم نیست. این یعنی چه؟ از نظر ما یعنی اینکه اللهأبرای پیغمبر خویش جانشینی برنگزید و هرچه که در این باره در بین شیعه‌ها منتشر است همانا حرف‌های ﴿مَّآ أَنزَلَ ٱللَّهُ بِهَا مِن سُلۡطَٰنٍۚ﴾است حرف‌های که سند از طرف خداوند ندارد.

ببینیم علمای شیعه در این باره چه می‌گویند، یکی از علمای بزرگ آن‌ها که خمینی باشد جواب سوال ما را بر ۱۹طریق داده است و مشاهده خواهید کرد که هر طریقه‌اش از طریقه دیگر بدتر و سست‌تر است ما جواب‌های او را می‌نویسیم و بعد ضعف جواب را نشان می‌دهیم و از اللهأدر این عمل توفیق و برکت می‌خواهیم.