حکومت نظامی
۱- علمای شیعه دائم بر این عقیده هستند که پس از رحلت پیامبر صخلافت الهی حضرت علی ÷توسط کودتای سقیفه بنی ساعده غصب شده است، و در واقع ابوبکر غاصب خلافت الهی علی بوده است، و کسانیکه حق علی را غصب کرده‌اند پس از رحلت نبی اکرم صخفقان شدیدی ایجاد نمودند و هیچکس جرات مخالفت با ایشان را نداشته است و محیط به شکلی بوده است که حتی حرمت دختر پیامبر صرا نگه نداشته‌اند و به خانه او هجوم برده‌اند و باعث سقط جنین او شده‌اند و حضرت علی را نیز به زور و با طنابی به گردنش برای بیعت گرفتن به بیرون کشیده‌اند و غاصبان خلافت در مدینه و محیط آن زمان خفقان شدیدی ایجاد کردند.
حتی چنانچه به آخوندها بگویید: چرا کسی به حق الهی حضرت علی و غدیر خم اشاره‌ای نداشته؟ خواهید دید که همین پاسخ‌ها را خواهند داد و می‌گویند: ای آقا، در آن زمان درب خانه آتش می‌زدند و سیلی به گوش دختر پیامبر صمی‌زدند و طناب به گردن علی انداختند، شما نمی‌دانید که ابوبکر و عمر و طرفداران ایشان در آن زمان چه خفقانی ایجاد کرده بودند.
پس از این توضیحات من سوال خود را طرح می‌کنم:
می شود بفرمایید این چه خفقانی بوده که حتی زنان می‌توانسته‌اند علیه خلیفه در مسجد خطبه بخوانند؟ منظورم خطبۀ فاطمه زهرا است که به عقیدۀ شیعه پس از غصب خلافت حضرت علی در مسجد علیه ابوبکر ایراد شده.
این چه خفقانی بوده که زنان برای بیعت گرفتن به درب منزل انصار می‌رفته‌اند؟ چون شیعه بر این عقیده است که فاطمه زهرا به همراه حضرت علی به درب منازل انصار می‌رفته تا برای خلافت علی بیعت بگیرد.
این چه خفقانی بوده که پسر بچه‌ای ۱۰ ساله (امام حسن) به ابوبکر می‌گفته: از منبر پایین بیا؟
این چه خفقانی بوده که یک عرب به خلیفه (عمر بن خطاب) می‌گفته چنانچه بخواهی کج شوی با این شمشیر راستت می‌کنیم؟
این چه خفقانی بوده که یک عرب خطاب به خلیفه (عمر بن خطاب) اعتراض می‌کرده که چرا سهم پارچه و لباس تو بلندتر از ماست؟
فراموش نکنید شیعیان در مورد خطبه فاطمه زهرا نمی‌توانند بگویند: حضرت فاطمه دختر نبی اکرم صبوده و می‌توانسته این کارها را بکند، چون از آن طرف می‌گویند به همین دختر ظلم و ستم فراوانی شده و به گوش او سیلی زده‌اند و درب منزل را آتش زده‌اند و باعث سقط جنین او شدند. پس او نیز در خفقان به سر می‌برده و در واقع از همه بیشتر در این خفقان بوده و از همه بیشتر به او ظلم شده است.
پس این تضادها را چگونه توجیه می‌کنید؟ اگر ابوبکر و عمر خفقانی ایجاد کرده بودند پس خطبه فاطمه زهرا و رفتن نزد انصار برای اخذ بیعت دیگر چیست؟
۲- سوال دیگر این است که یک حکومت باید چندین سال بر روی کار بیاید و طرفدار جمع کند تا پس از ایجاد شرایط لازمه بتواند ایجاد خفقان کند، پس چطور ابوبکر فوری پس از به دست گرفتن حکومت ایجاد خفقان کرده؟ آن هم در همان روز اول؟ او که هنوز بر سر کار نیامده بود و هنوز نمی‌توانسته خفقان ایجاد کند. چطور توانسته فوراً در همان ابتدای امر علیه بزرگانی چون علی و فاطمه دختر پیامبر صایجاد خفقان کند؟ و همچنین علیه بقیه مردم و مخالفین؟، و آیا بقیه مردم به همین زودی خدمات حضرت علی را فراموش کرده بودند؟ مگر اینکه همان جوابهای احمقانه سابق را بدهید که همه مردم و صحابه از همان ابتدای بعثت نفرت و کینه علی را در دل داشته‌اند و پس از رحلت پیامبر صاین کینه‌ها را نشان داده‌اند!!! پس چنانچه همه مردم کینه حضرت علی را به دل داشته‌اند و اصحاب مرتد شده‌اند و بیعت خود در غدیر خم را فراموش کرده‌اند و در واقع دستور الهی مبنی بر خلافت حضرت علی را زیر پا گذاشته‌اند، پس با این اوصاف من سوال بعدی را مطرح می‌کنم: