کودتای سفید
۵- شیعیان می‌گویند: در سقیفه بنی ساعده کودتا شد و حق علی غصب شد و حتی بر این نظر هستند که ابوبکر و عمر قبل از رحلت پیامبر صنیز به فکر غصب خلافت بوده‌اند و این عقیده از احادیث و روایات متعددی که در کتب ایشان بر علیه ابوبکر و عمر ثبت شده به خوبی نمایان است و مرتب به حدیث قرطاس اشاره دارند که پیامبر صتقاضای قلم و دوات می‌کند تا جانشینی علی را متذکر شود و عمر از این موضوع مطلع می‌شود و اجازه این امر را نمی‌دهد چون از همان موقع به فکر غصب خلافت علی بوده است.
موضوعی که بین شیعه و سنی مشترک است این است که انصار در سقیفه جمع شدند تا خلیفه‌ای انتخاب کنند و این موضوع به اطلاع ابوبکر و عمر می‌رسد و ایشان خود را به سقیفه می‌رسانند.
حال ما می‌پرسیم: این چه کودتایی بوده که خود ابوبکر و عمر از آن بی‌اطلاع بوده‌اند؟ شما که می‌گوئید: ایشان از قبل نیز به فکر غصب خلافت بوده‌اند، پس چرا از ماجرای سقیفه بی‌اطلاع بوده‌اند؟ و تازه به آنها خبر داده‌اند تا به آنجا بروند.
شیعه خواهد گفت که چون انصار از قصد و نیت ابوبکر و عمر با خبر بوده‌اند زودتر به سقیفه رفته‌اند تا خودشان خلیفه‌ای را انتخاب کنند!!!ز
(جالب است که همه دنیا از قصد ابوبکر و عمر با خبر بوده‌اند ولی پیامبر صاین موضوع را نمی‌دانسته و ابوبکر و عمر را مرتب به خود نزدیک کرده و اگر این موضوع را می‌دانسته چرا برای پس از رحلت خویش فکری نکرده تا خلافت الهی علی توسط ایشان غصب نشود؟!).
می‌پرسیم: چرا انصار در جریان انتخاب خلیفه در سقیفه و در مقابل مهاجرین نگفته‌اند: ما با علی بیعت می‌کنیم؟ اگر نمی‌خواسته‌اند ابوبکر خلیفه شود چرا در انتها با او بیعت می‌کنند؟