شیعه می‌گوید:
اهل سنت حدیث صحیح دارند که این امر اتفاق افتاده
اما عبد الرحمن دمشقیه، نویسنده معاصر وهّابى، مى‌نویسد:
در روایت ابوبکر، نام داوود بن عُلْوان بَجَلِى وجود دارد که بخارى، ابوسعید بن یونس، ابن حجر و ذهبی و عقیلى وى را منکر الحدیث مى‌دانند. و این گفته دروغ است به دلایل زیر:
اول: روایت با سندهاى دیگر نیز نقل شده است.
دوم: روایت با سندهاى متعدد تقویت شده است.
یعنی این روایت با سه سند گوناگون نقل شده است. حتّى اگر فرض کنیم که همه این اسناد مشکل داشته باشند، بازهم نمى‌توانیم از حجیت آن دست برداریم، زیرا بر مبناى قواعد علم رجال اهل سنّت، اگر سند روایت از سه عدد گذشت، حتّى اگر همه آن‌ها ضعیف باشد، یک دیگر را تقویت کرده و حجّت مى‌شود،
سوم: شهادت عالمان اهل سنت بر صحت روایت
چهارم: سند روایت درست است
تنها اشکالى که به این روایت شده، منکر الحدیث بودن عُلوان بن داوود بود، این اشکال مردود است، چرا که ابن حبان شافعى که به اعتقاد برخى از بزرگان اهل سنت از متشددین در توثیق است، علوان بن داوود را توثیق کرده، و منکر الحدیث بودن علوان بن داوود قابل اثبات نیست.