مذهب پنجم
طرفداران این دیدگاه از جمله: داودظاهری، ابنحزم، ابنطار المقدسی، حسین بن علی کرابیسی، حارث بن اسد محاسبی، مالک، شافعی و احمد، معتقدند: احادیث آحاد متقن بوده و بدون استثنا در زمینهی عقاید نیز مورد استناد قرار میگیرند.
از میان علمای متاخر، علامه صدیقحسنخان طرفدار این مذهب بوده و میگوید: از دیگر انواع احادیث، خبر واحد و روایت افراد معتبر با اسنادی متصل، صحیح و حسن میباشد. اینگونه اخبار از نظر گروهی از دانشمندان پیشین که مورد اعتماد بوده و الگوی دینی به شمار میروند، تنها در زمینهی احکام کاربرد دارند.
عدهای دیگر معتقدند: احادیث مزبور در هر دو زمینهی عقاید و احکام اعتبار و حجیت دارند. این دیدگاه نیز درست است و باید اجرا گردد؛ زیرا براساس تعریف محدثین، احادیث متواتر بسیار اندکاند و بیشتر احادیث در دایرهی آحاد جای میگیرند و عمل به آنها واجب و حتمی است.
نکتهی دیگر اینکه: بیتردید احادیث آحاد والاتر و درستتر از آراء اشخاصی است که به صورت آحاد گزارش میشوند؛ زیرا سند آراء منقطع ولی سند احادیث متصل است و ایندو بسیار با هم تفاوت دارند [۴۵].
از دانشمندان معاصر نیز علامهاحمدشاکر در این گروه جای گرفته و میگوید:
اعتقاد ابنحزم و همفکرانش در مورد یقینی بودن حدیث صحیح، از پشتوانهی علمی و دلایل صحیح و معتبر برخوردار است؛ این یقین و اطمینان علمی مستدل، جز برای دانشمند آگاه از احوال و شرایط راویان دستیافتنی نیست.
وی در ادامه میافزاید: به احتمال بسیار زیاد، علمایی که بلقینی پیشتر به آنها اشاره کرد، از این دیدگاه طرفدرای میکنند و مانند ابنالصلاح نیستند که فقط به صحیح بودن احادیث آحاد در صحیحین معتقد بود [۴۶].
یکی دیگر از محدثین معاصر پیرو این مذهب، ناصرالدینالبانی است. وی در کتابهای: «الحدیث حجة بنفسه» و «حدیث الآحاد حجة في العقاید والاحکام» به این موضوع اشاره کرده است.
دکتر صبحیصالح نیز در اینباره میگوید: دیدگاه ابنحزم مقبولتر و معتبرتر است؛ زیرا دلیلی ندارد که یقینی بودن احادیث آحاد را تنها به صحیحین اختصاص دهیم؛ چون هرگاه صحت حدیثی به اثبات رسید، باید بدون تفاوت میان احادیث صحیحین و سایر منابع، معتبر و صحیح شمرده شود. همچنین نباید بیجهت حدیث آحاد را ظنی دانست؛ زیرا اگر شرایط صحت را داشته باشد، ظنی بودنش برطرف گشته و موجب یقین خواهد بود [۴۷].
[۴۵] الدین الخالص (۳/۲۸۴) [۴۶] مختصر علوم الحدیث (۳۷) [۴۷] علوم الحدیث (۱۵۱)