حقایقی پنهان
۱- چرا هیچ وقت آخوندها بالای منبر موارد زیر را به شیعیان نمی‌گویند با اینکه خودشان این موارد را قبول دارند:
- جمله‌ی أشهد أن علياً ولي الله وأشهد أن علياً حجة اللهجزء اذان و سنت نبی اکرمصنیست، و ما تنها برای تبرّک می‌گوییم!! [۱۴۸]
- عزاداری و سینه‌زنی و زنجیر زنی جزء سنت پیامبرصنیست و جزء آداب و رسوم خود ما می‌باشد [۱۴۹].
- گذاشتن مهر در نماز جزء سنت پیامبرصنیست و در زمان نبی اکرم چنین چیزی نبوده و ما به خاطر سجده بر خاک این مهر را اختراع کرده‌ایم [۱۵۰].
- چرا به مردم نمی‌گوئید که نام هیچ‌یک از امامان در قرآن نیست؟ همینطور نام فاطمه‌ی زهرا.
- چرا در مورد ازدواج ام کلثوم دختر فاطمه‌ی زهرا با عمر فاروقسو ازدواج دو دختر از دختران پیامبرصبا عثمان ذی‌النورین، سخنی نمی‌گوئید؟
- چرا به مردم نمی‌گوئید که مولوی، سعدی، خیام، عطار نیشابوری، نظامی، سنائی، ابن سینا، غزالی و بسیاری دیگر از مشاهیر ایرانی به مذهب اهل سنت بوده‌اند؟
و البته دلیل بیان‌نکردن این موضوعات روشن است، چون ممکن است در ذهن یکی از شیعیان جرقه‌ای بخورد و بخواهد خودش به فکر تحقیق بیفتد و در آن هنگام مشت شما باز خواهد شد و پول خمس تعطیل خواهد شد و دکان شما بسته خواهد شد و صدها اتفاق ناگوار دیگر به وقوع می‌پیوندد.
۲- علیسدر خطبه‌ی ۹۰ نهج البلاغه فرموده: «حجت خدا با پیغمبر ما محمدصتمام شد» (تمت بنبيّنا محمد حجته)،پس چرا شیعه امامان را حجت می‌دانند؟
۳- در روایتی از شیعیان نقل شده که علیساز پیامبر در مورد فضیلت ماه رمضان سوال می‌کرد که پیامبرصاندوهگین می‌شود و می‌گوید: گویا بدترین خلق را می‌بینم که در این ماه تو را به شهادت می‌رساند و . . . ، علیسمی‌پرسد: آیا در آن هنگام ایمان من به سلامت خواهد بود یا خیر؟ که پیامبرصجواب مثبت می‌دهد.
سوال ما این است که چطور امام معصوم! از درستی ایمان خود سوال می‌کند؟ مگر شخص معصوم کافر از دنیا می‌رود یا ناقص الایمان؟ چطور امام هدایتگر مردم جهان نمی‌داند خودش با ایمانی سالم به آن دنیا می‌رود یا خیر؟ این چگونه امام، خلیفه مِن عندالله، معصوم و هدایتگر است؟ چطور امام مسئله‌ای به این مهمی را نمی‌دانسته؟ مگر علم غیب نداشته؟ مگر در اصول کافی حدیثی نیست مبنی بر اینکه امامان قاتل خود را می‌شناسند و از زمان مرگ خود باخبرند و حتی به اختیار خویش می‌میرند، پس چرا علیساز پیامبر می‌پرسیده، مگر خودش نمی‌دانسته؟
۴- مورد بعدی این است که طبق روایات متعددی که در کتب شیعه آمده پیامبرصعلم غیب داشته (و حتی امامان)، و مرتب به علی سفارش می‌کرده که چنان‌چه خلافت را به تو ندادند سکوت و صبر پیشه کن و غیره، و در واقع به شخصیت واقعی ابوبکر و عمر و عثمان و عائشه و . . . آگاهی داشته است.
حال ما می‌پرسیم: پس چرا پیامبرصاینقدر این افراد را به خود نزدیک می‌کرده؟ و آیا علت به قدرت رسیدن ابوبکر و عمر و عثمان همین نزدیکی و خویشاوندی ایشان نبوده؟ پس نعوذبالله اولین مقصر در غصب خلافت الهی علی شخص پیامبر بوده، چون زمینه‌ی به قدرت رسیدن غاصبین! را فراهم کرده است.
۵- اولین کسی که خطبه‌ی فدک را نقل کرده احمد بن ابی طاهر است که این خطبه را در کتاب بلاغات النساء از قول زید بن علی نقل کرده در حالی که زید بن علی ۱۲۰ سال قبل از او شهید شده، پس این چه سندی است؟ و در ضمن خبر واحد هم می‌باشد.
۶- چرا پیامبرصپس از جنگ احد روی قبر حمزه سیدالشهدا هیچ ساختمانی بنا نکرد؟ و چرا پس از فتح مکه روی قبر خدیجهلمحبوبترین همسرش بنایی نساخت؟ و حتی اگر خلفای راشدین را علی قول شما مغرض بدانیم چرا آن‌ها برای عوام فریبی روی قبر پیامبرصگنبد و بارگاهی نساختند؟ وقتی که بیت المال هم سرشار از پول بوده است.
۷- در کتب شیعه داستان‌هایی نقل شده مبنی بر رویت امام زمان توسط مراجع و علمای صالح شیعی (همچون مقدس اردبیلی) و از همان عالم شیعه در مورد جزیره‌ی خضرا مطالبی نقل شده است.
هم اکنون همه می‌دانند چنین جزیره‌ای وجود ندارد و حتی خود علمای شیعه نیز وجود آن را منکرند و داستان‌ها و روایات پیرامون این مسئله را رد می‌کنند.
حال می‌پرسیم: آیا رویت امام زمان نیز توسط این عالمان دروغ نمی‌باشد؟ و چطور کسی که با امام زمان در ارتباط بوده در مورد این جزیره اشتباه کرده و از امام زمان سوالی نکرده؟ پس این تضاد را چگونه توجیه می‌کنید؟
۸- شیعه معتقد است که علیساز کودکی نیز به عنوان جانشین پیامبرصمعرفی شده و برای این ادعا به یوم الانذار اشاره دارد که پیامبرصخطاب به کسانی‌که دعوت کرده بود فرموده: هرکس از شما ایمان بیاورد او را به عنوان جانشین خود بر می‌گزینم، که فقط علی بر می‌خیزد و قبول می‌کند.
حال سوال ما این است که مگر مسئله‌ی ایمان آوردن معامله است که بگوئیم هرکس ایمان آورد فلان پست و مقام را دارد؟ آیا پیامبرصهیچگاه چنین کاری می‌کرده که ای مشرکین هرکس ایمان بیاورد فلان مقام و منزلت را صاحب می‌شود، در قرآن نیز بیان شده که هرکس ایمان بیاورد به نفع خود کار کرده و هرکس ایمان نیاورد به خود ظلم کرده.
سوال بعدی اینکه مشرکین و افراد مقابل هنوز نبوت محمدصرا قبول نداشته‌اند آنوقت آیا پیامبرصبر سر جانشینی خود با آن‌ها گفتگو می‌کرده است؟
۹- در جریان هجرت پیامبرصاز مکه به مدینه علیسدر رختخواب پیامبر می‌خوابد و از طرفی شیعه معتقد است که پیامبرصاز قبل و در یوم الانذار علی را به عنوان جانشین خود معرفی کرده بود.
حال سوال ما اینجاست که وقتی مشرکین به داخل منزل پیامبرصریختند تا او را بکشند و بجایش جانشین او را در رختخواب دیدند پس چرا اقدام به قتل جانشین او نکردند؟ چون جانشین هرکس بسیار مهم است، و پس از شخص مذکور امور را به دست خواهد گرفت، مخصوصاً در مورد پیامبرصو حضرت علی، چون که پیامبر بیش از پنجاه سال داشته و علی جوانی در حدود بیست ساله بوده و پس از او مدت‌ها حکومت می‌کرده است.
۱۰- در احادیث مورد قبول شیعه آمده که تعیین‌کنندگان وقت ظهور کذاب و دروغگو هستند، سوال ما این است که چرا مراجعی چون آیت الله بهجت در هنگام قنوت خود گفته که قاتل امام زمان به دنیا آمد یا آخوندها و مراجع دیگر نیز گه‌گاه تعیین وقت می‌کنند و سر مردم را گرم می‌کنند، مثلًا در جریان جنگ آمریکا با عراق می‌گفتند: در احادیث آمده که در آخرالزمان در عراق جنگی صورت می‌گیرد که بر سر طلای سیاه است و آن نفت است، یا می‌گویند: سفیانی در ارتش فلان کشور دیده شده است و مزخرفات دیگر، پس آیا این تعیین کنندگان وقت ظهور جزء کذابین نیستند و چرا مراجع دیگر آن‌ها را رسوا نمی‌کنند؟ البته دلیل آن روشن است چون امام زمانی وجود ندارد و شما به این بهانه حکومت را در دست گرفته‌اید و زمام عقل و دین مردم را در اختیار دارید.
۱۱- ام کلثوم دختر علیسبه همسری عمر فاروقسدر آمده است (به تواتر در کتب مختلف ثبت شده، حتی کتب شیعه همچون: کافی، بحار الانوار، تهذیب و تاریخ یعقوبی).
سوال: مگر در اسلام نیامده که با هم‌کفو خود ازدواج کنید؟ پس چرا حضرت علی به این قانون اعتنایی نداشته است؟!
فراموش نکنید که دختر گرفتن از شخصی با دختر دادن به او تفاوت دارد و دختر دادن بسیار مهمتر است.
**************
[۱۴۸] نمی‌دانم از كی بدعت‌ها هم متبرّک شده‌اند؟! [۱۴۹] البته این ادعا نیز باطل است چون همه مردم این امور را به نام دین و اهل بیت می‌دانند و هر چیز هم كه جزء آداب و رسوم باشد صحیح نیست چون نوحه‌سرایی در اسلام باطل است و جزء اعمال جاهلی به شمار می‌رود و شیعیان كشورهای عربی نیز این امور را انجام می‌دهند، پس آیا جزء آداب رسوم آن‌ها نیز می‌باشد؟ [۱۵۰] واقعاً خنده‌دار است كه پیامبرصاز تكنولوژی پیچیده تبدیل خاک به مهر بی‌اطلاع بوده و آن را به علی نیاموخته ولی از طرفی می‌گویند: علوم گذشته و آینده در سینه‌ی امامان است!