مقدمه
تردید در فرضیۀ امام زمان و تفاوت بزرگ آن با مهدى موعود
۱- صفات مسیح منتظر و موعود یهودیان!
* شکنجۀ مردگان
* محاکمه و قصاص همۀ ملت‌ها بخاطر یهود و به بردگى گرفتن آنها
* کشتن دوسوم جهان
* ازدیاد خیرات و انعام در عهد مسیح مورد پنداریهود
* روش حکومت مسیح مورد پندار یهود
۲- صفات و رفتار امام زمان و تشابه آن با أعمال مسیح مورد پندار یهود
* امام زمان خدا را با زبان عبرى می‌خواند!
* قیام قائم و جمع نمودن شیعیان از همه جا!!
* امام زمان و شکنجۀ مردگان و تخریب مسجد الرسول!
* امام زمان و قتل اعراب مخصوصا قتل قریش
* امام زمان و کشتن دو سوم بشر!
* امام زمان مورد پندار و تخریب خانۀ کعبه و مسجد الحرام و مسجد النبى
* امام زمان و دعوت به کتابى نو و دینى نو و حکمى جدید
* قیام امام زمان با تابوت یهود!
* چشمه‌هاى شیر و آب خیالى براى امام زمان خیالى و سنگ موسى!
* امام زمان و حکم آل داود
* تفاوت عمیق بین مهدى موعود و امام زمان ساختگى
* تشابهات رفتار و کردار مسیح دجال یهود و امام زمان امامیه
* رد بر مسیح دجال یهود
* رد بر باور امامیه در مورد امام زمان
أولا: عدم ثبوت ولادت این امام زمان
دوم: بیهودگى غیبت این مهدى خیالى
سوم: هیچ منفعتى از وراء این موهوم صورت نگرفته است
چهارم: چرا روحانیت امامیه این دروغ خطرناک را ساخته و ولادت این معدوم را جعل کردند؟
از آنجائیکه نقد مبادى روحانیت در واقع نقد تمام خرافاتى است که به نام دین مبین اسلام در جامعۀ ما وجود دارد، و نقد و زدودن آن نه اینکه پاسخى مثبت به در خواست آقاى امید می‌باشد بلکه خدمتى شایان به دین و روشنگرى مهمى در میان متدینین هم هست، بنابراین اینجانب میخواهم به ریشۀ تاریخى یکى از این پاسخ‌ها بپردازم که در واقع عمود خیمۀ خرافات بوده و بررسى علمى و قرآنى آن در واقع همۀ خیمۀ خرافات را برچیده و پرده داران این افسانه‌ها را نیز از سلاحى خلع ید می‌کند که به نام آن بر آراء مردم و بر جامعه حکومت کرده و دمار از روزگار مردم در آورده‌اند،
و لهذا بى‌مناسبت نیست که این پاسخ‌ها با میزان علمى بحث و بررسى اسناد تاریخى و عقیدتى که در میان مسلمین رایج بوده سنجیده شود تا حقیت داشتن و یا توطئه بودن و ویرانگرى آن روشن شود که از قدیم این دستور طلایى براى قبول خبر رایج بوده است که «إذا كنت مدعيا فالدليل وإذا كنت ناقلا فالصحة» «که اگر مدعى چیزى هستى دلیلت را نشان بده و اگر ناقل آن هستى صحت سند و درستى روایتت را ثابت کن».
و پر واضح است که هر مسلمانى باید معتقدات دینى خود را از کتاب آسمانى خود قرآن که تنها حجت الهى برزمین است أخذ نماید چون هدایت الهى منحصر به قرآن است، و لهذا خداوند قرآن را هادى و راهنماى مسلمین قرار داده است، و می‌فرماید: ﴿قُلۡ إِنَّ هُدَى ٱللَّهِ هُوَ ٱلۡهُدَىٰۗ﴾ [۶۵۸] «یعنى هدایت فقط هدایت خداوند است» و خود حضرت پیامبر نیز از آن پیروى می‌کرده است، ﴿إِنۡ أَتَّبِعُ إِلَّا مَا يُوحَىٰٓ إِلَيَّۚ﴾ [الأنعام: ۵۰]. ﴿قُلۡ إِنَّمَآ أَتَّبِعُ مَا يُوحَىٰٓ إِلَيَّ مِن رَّبِّيۚ﴾ [۶۵٩] و از آنجا که بعد از انبیاء کسى بر مردم حجت نیست.
در قرآن هیچ خبرى از این امام زمان کذائى نیست مگر بزور تحریف آیات و تأویل آن بروش باطنیه که در واقع جنگ با قرآن است، و اما آنچه در اخبار آحاد راجع به مهدى موعود آمده است هیچ ارتباطى با امام زمان ساخت روحانیت شیعه که آن را آلت دست خود جهت گمراهى مقلدانش قرار داده است ندارد، بلکه راجع به مصلحى [۶۶۰] است که از ذریۀ حضرت رسول خواهد بود،که به دین رسول اکرم عمل خواهد کرد نه اینکه دین تازه بیاورد آنچنانکه کتب امامیه مدعى آنست که مفصلا خواهد آمد.
[۶۵۸] بقره/۱۲۰ و انعام/ ٧۱ براى آگاهى بیشتر در این مورد می‌توانید به مقدمۀ کتاب (تضاد مفاتیح الجنان با قرآن) تألیف علامۀ برقعى مراجعه نمائید که براى اولین بار و آنهم در خارج از ایران در اینترنت گذاشته می‌شود. (www.isl.org.uk) و(www.aqeedeh.com) [۶۵٩] الأعراف: ۲۰۳ ترجمه: «بگو: من همانا فقط از آنچه به من وحى می‌شود پیروى می‌کنم». [۶۶۰] در صورتیکه این امام زمان مورد پندار همچنانکه در صفحات آینده از خلال اعمال خواهیم دید بزرگترین مفسد تاریخ می‌باشد.