ادعای ۴۰۵- عمر بی‌سواد و ترسو بود… [۵۰۳]
یکی از حاضران گفت: پسرم در مدرسه شنیده است که حضرت عمر فقیه و عالم بود و داعی جواب داد که این گفته نادرست است. عمر بی‌سوادی بیش نبود. او صفحات بعدی را اختصاص داده است به اثبات اینکه عمر نادان بود نه عالم و فقیه.
جواب ما:
ما سوالی از این داعی و بقیه شیعه‌ها داریم: عمر که به ادعای شما نادان بود، ترسو بود و شجاعت نداشت، قبیله و قومی نداشت و از همه کمالات تهی بود، چرا باید مردی چون علی را به زمین بزند.
علی که از نظر شما، صاحب همه کمالات بود، عالم بود، شجاعت و تدبیر او را کسی نداشت، قبیله‌ای چون بنی‌هاشم پشت سر او بودند، غیب هم می‌دانست، برعلمِ بود و نبود هم تسلط داشت، عالم الغیب و الشهاده بود!!.
والله عجیب است که عمر بی‌علم و ترسو، دو ابر قدرت زمان خود را شکست بدهد و نام و شأن آن‌ها را از بین ببرد و یمن و مصر و عراق و عمان و... را فتح کند! والله عجیب است که در دورۀ حکومت این مردِ بی‌سواد وبی علم هیچ حادثه سوء داخلی رخ ندهد و با اقتدار تا آخرین روز و ساعت حکومت کند!!.
ما نمی‌گوییم که انسان بی‌علم نمی‌تواند کشوری را اداره کند، می‌گوییم: اگر اداره کرد و علم نداشت، حتماً شجاع بوده است و اگر شجاعت نداشت، حتماً یک صفت خوب دیگری داشته است. شما از بس به عمر کینه دارید، ایشان را فاقد همه کمالات می‌دانید و در عوض رقیب او(به زعم شما)، علی را صاحب همه کمالات می‌دانید.
[۵۰۳] ص ۸۴۸.