روزهای پیشاور ردی بر کتاب شبهای پیشاور

ادعای ۱۵۶- اقرار عمر بر برتری علی بر خودش ؛ در علم و در عمل

از قول عمر می‌گوید: اگر علی نبود، عمر هلاک می‌شد... [۱۸۲].

جواب ما:

اول، همین جمله دلیل است بر هوش عمر؛ چون فقط نادان خود را از همه عاقلتر می‌داند به خصوص اگر پادشاه هم باشد.

دوم، این حرف «اگر علی نبود، عمر هلاک می‌شد» در بین شیعه‌ها مشهور است؛ اما دروغ است. ما برای دروغ بودن آن چند دلیل عقلی می‌آوریم. عمر با خوردن حق علی هلاک شد با زدن فاطمه (بزعم شما) هلاک شد!.

کسی که در دریا غوطه می‌خورد، از باران نمی‌ترسد یا اگر شخصی به یک آدم کش نصیحت کند که مورچه را نکش، گناه دارد. احمقانه است که او تشکر کند که اگر نمی‌گفتی من در آخرت بدبخت می‌شدم!.

پس یا روایت دروغ است یا اینکه عمر قصد ریا داشت. می‌دانم گل از روی شیعه‌ها شگفته می‌شود که بالاخره راه حلی پیدا شد.

فرض کنید شخصی با حقه بازی ولیعهد را برکنار می‌کند و خودش به جایش می‌نشیند یا با زور و تهدید و آتش زدن خانه‌اش و زدن همسر و کشتن بچه‌اش پادشاه می‌شود. بعد برای ریاکاری از همین مرد تعریف کند! البته این مرد مظلوم هم یک جای کارش عیب دارد که وزارت این ظالم را قبول می‌کند و او را پر و بال می‌دهد تا برای خود حیثیتی دست و پا کند.

حال که این مرد این طور به عمر کمک کرده است، شما چه کاره‌اید که بعد از ۱۴۰۰ سال از عمر بد می‌گویید؟! نتیجه اینکه نه کار عمر عیب دارد، نه کار علی. شیعه دروغ می‌گوید.

[۱۸۲] ص ۴۰٩.