فصل (۱۸۳): بطلان ادعای رافضی در مورد واجب بودن امام معصوم در هر زمانی

رافضی گفته است: (دوّم: ما بیان کردیم که وجود امام معصوم در هر زمانی واجب است، و اجماع بر این است که غیر از این‌ها معصومی وجود ندارد).

جواب از چند جهت: اوّل غیر ممکن بودن مقدّمۀ اوّل همچنانکه گذشت.

دوّم: فرقه‌هایی از خودشان مقدّمۀ دوّم را منع کرده‌اند.

سوّم: زمانی که چنین معصومی را در آن ادّعا می‌کنند چهارصد و پنجاه سال است، چون به خیال آن‌ها در سال (۲۶۰هـ) به داخل زیرزمینی (سرداب) رفته، نزد بعضی از آن‌ها پنج سال و نزد بعضی دیگر کمتر از پنج سال داشته است، تا به حال کمترین اثری از ایشان ظاهر نشده، از اثراتی که حکام و قضات و علماء دارند، چه رسد به اثری که امامی معصوم داشته باشد، چنین وجودی چه منفعتی دارد اگر موجود است؟ پس اگر نمی‌بود چه می‌شد؟!